转自李氏网，作者李桂香

　　文治宗长在《蕲春省一并非麻城省一》一文中，从各个角度论证了蕲春《爱敬堂》始祖达公讳省一与麻城省一公并非同一人。有的人仍执迷不悟，非要说是，麻城祖基地少数不明真象的人却信以为真……

    为了进一步澄清是非，让广大族人看清真象，我单从时间角度再论蕲春达公讳省一与麻城省一公是：时差一个甲子以上，且不同历史朝代的两个不同的人！

    请看蕲春《爱敬堂》在光绪十八年四修宗谱序：“……我族达祖自宋迁蕲，历有年代，至嘉庆、道光、同治，谱凡三修，皆以达公为始，自公而上付之混沌初开……”。便知蕲春《爱敬堂》的始祖达公讳省一，是宋朝出生的人，且在宋朝时就已由江西南康府迁至蕲春！查南宋是1279年亡于元朝，推算蕲春的达公即使是在南宋的最后一年迁至蕲春（实际上恐怕还要早些），试想能外迁且自立门户，自创新基的达公，迁蕲时必定成年！按18岁成年计算，迁蕲始祖达公出生的时间，至少也应在南宋后期的1261年以前！

    再阅麻城、孝感数十个支脉谱载史实：省一公之父振声公以人才选举授元朝提领将军；省一公的儿子宗甫公为明初人杰！元朝是1279年—1368年，共89年亡于明朝，就算我五世祖宗甫公大器晚成，为明初人杰时已有40岁，推之宗甫公当出生于元朝中期的1328年左右；以25年一代人计算，麻城我四世祖省一公应当出生于元朝中前期的1323年左右！我三世祖振声公以人才选举授元朝提领将军镇守蕲黄时，也应在1320年左右。

    由上述谱载推理出的两个省一公的出生时间看，蕲春《爱敬堂》的始祖达公讳省一比麻城季八公的曾孙省一公，至少要早出生60年以上，大一个甲子有余，且是不同朝代的两个绝然不同的人！

    既然蕲春《爱敬堂》的始祖达公讳省一与麻城省一公是不同朝代的两个绝然不同的人，蕲春《爱敬堂》还有什么依据说你们是季八公的后裔呢？你们提供并刻进李氏龙宫铜版贴上的所谓季八公上祖世系：“衜公……宗唐……延玲（季八）”，只是你们蕲春《爱敬堂》的上祖世系，与我们麻城季八公的上祖世系毫不相干！我们近百万正真的季八公后裔坚决不承认将“衜公……宗唐……延玲（季八）”作为我祖季八公的上祖世系！

    违背客观事实的东西谁说了也不能算！

转自李氏网，作者李桂香

　　文治宗长在《蕲春省一并非麻城省一》一文中，从各个角度论证了蕲春《爱敬堂》始祖达公讳省一与麻城省一公并非同一人。有的人仍执迷不悟，非要说是，麻城祖基地少数不明真象的人却信以为真……

    为了进一步澄清是非，让广大族人看清真象，我单从时间角度再论蕲春达公讳省一与麻城省一公是：时差一个甲子以上，且不同历史朝代的两个不同的人！

    请看蕲春《爱敬堂》在光绪十八年四修宗谱序：“……我族达祖自宋迁蕲，历有年代，至嘉庆、道光、同治，谱凡三修，皆以达公为始，自公而上付之混沌初开……”。便知蕲春《爱敬堂》的始祖达公讳省一，是宋朝出生的人，且在宋朝时就已由江西南康府迁至蕲春！查南宋是1279年亡于元朝，推算蕲春的达公即使是在南宋的最后一年迁至蕲春（实际上恐怕还要早些），试想能外迁且自立门户，自创新基的达公，迁蕲时必定成年！按18岁成年计算，迁蕲始祖达公出生的时间，至少也应在南宋后期的1261年以前！

    再阅麻城、孝感数十个支脉谱载史实：省一公之父振声公以人才选举授元朝提领将军；省一公的儿子宗甫公为明初人杰！元朝是1279年—1368年，共89年亡于明朝，就算我五世祖宗甫公大器晚成，为明初人杰时已有40岁，推之宗甫公当出生于元朝中期的1328年左右；以25年一代人计算，麻城我四世祖省一公应当出生于元朝中前期的1323年左右！我三世祖振声公以人才选举授元朝提领将军镇守蕲黄时，也应在1320年左右。

    由上述谱载推理出的两个省一公的出生时间看，蕲春《爱敬堂》的始祖达公讳省一比麻城季八公的曾孙省一公，至少要早出生60年以上，大一个甲子有余，且是不同朝代的两个绝然不同的人！

    既然蕲春《爱敬堂》的始祖达公讳省一与麻城省一公是不同朝代的两个绝然不同的人，蕲春《爱敬堂》还有什么依据说你们是季八公的后裔呢？你们提供并刻进李氏龙宫铜版贴上的所谓季八公上祖世系：“衜公……宗唐……延玲（季八）”，只是你们蕲春《爱敬堂》的上祖世系，与我们麻城季八公的上祖世系毫不相干！我们近百万正真的季八公后裔坚决不承认将“衜公……宗唐……延玲（季八）”作为我祖季八公的上祖世系！

    违背客观事实的东西谁说了也不能算！