连溪李氏前修族谱所记载的源流世系的可疑与矛盾之处。族中历届所修族谱，均称连溪李氏为陇西李氏，郡望是陇西郡，堂号是陇西堂。

然而，在《历代源流表》中清楚地记载着：李愬生李绅，李绅字公垂，官学士，初为江西观察使，后镇扬州。李绅四世孙李德裕，字文饶，唐敬宗时为翰林学士加兵部尚书同平章事，历三朝，累迁太慰，封卫国公。李德裕生李璋与李琪，李琪唐宣宗时登进士第，为翰林学士，生李祥，李祥与璋公子李朝唐同光时避乱同徙庐陵，历五派衍宋代名臣李纲。

这里，至少有两处值得引起注意的地方。一是世系记载有不可信甚至有明显错误之处；二是郡望与堂号出现了明显的矛盾与混乱。

李德裕明明是赵郡李氏西祖房，如果按《历代源流表》所记载的没有错误的话，连溪李氏均为李德裕后裔，既然是李德裕后裔，那就应该是赵郡李氏而不是陇西李氏，可在历修族谱中怎么又都自称为陇西李氏而不称赵郡李氏呢？这显然是矛盾的。

单就族谱记载，要考证清楚连溪李氏的郡望，是考证不清的。如果按“元慎—芝—嵩—思恭—钦—晟—愬”的世系图来说，全族应是徙京兆的陇西李氏；而按“绅历四世至德裕”的世系来说，又是赵郡李氏。

但据史籍记载，实际上李绅与李德裕为同时代人。李绅生于772年，殁于846年，李德裕生于787年，殁于850年，李绅只比李德裕大15岁。李德裕任宰相时，李绅为李(德裕)党重要人物，任御史中丞、户部侍郎等要职，与李德裕、元稹被誉为三俊。

真不明白，在族前谱世系中怎么李绅成了李德裕四世祖了呢？这显然是错误的，那么这段世系记载也显然是错误的，故称是赵郡李氏很难成立，正如世系中把李德裕列为族中先祖殊难可信一样。

对于郡望归属问题，我的观点是：连溪李氏笼统地说应归属陇西李氏，具体来说则属先徙京兆后徙江西最后迁湘的陇西李氏。

连溪李氏前修族谱所记载的源流世系的可疑与矛盾之处。族中历届所修族谱，均称连溪李氏为陇西李氏，郡望是陇西郡，堂号是陇西堂。

然而，在《历代源流表》中清楚地记载着：李愬生李绅，李绅字公垂，官学士，初为江西观察使，后镇扬州。李绅四世孙李德裕，字文饶，唐敬宗时为翰林学士加兵部尚书同平章事，历三朝，累迁太慰，封卫国公。李德裕生李璋与李琪，李琪唐宣宗时登进士第，为翰林学士，生李祥，李祥与璋公子李朝唐同光时避乱同徙庐陵，历五派衍宋代名臣李纲。

这里，至少有两处值得引起注意的地方。一是世系记载有不可信甚至有明显错误之处；二是郡望与堂号出现了明显的矛盾与混乱。

李德裕明明是赵郡李氏西祖房，如果按《历代源流表》所记载的没有错误的话，连溪李氏均为李德裕后裔，既然是李德裕后裔，那就应该是赵郡李氏而不是陇西李氏，可在历修族谱中怎么又都自称为陇西李氏而不称赵郡李氏呢？这显然是矛盾的。

单就族谱记载，要考证清楚连溪李氏的郡望，是考证不清的。如果按“元慎—芝—嵩—思恭—钦—晟—愬”的世系图来说，全族应是徙京兆的陇西李氏；而按“绅历四世至德裕”的世系来说，又是赵郡李氏。

但据史籍记载，实际上李绅与李德裕为同时代人。李绅生于772年，殁于846年，李德裕生于787年，殁于850年，李绅只比李德裕大15岁。李德裕任宰相时，李绅为李(德裕)党重要人物，任御史中丞、户部侍郎等要职，与李德裕、元稹被誉为三俊。

真不明白，在族前谱世系中怎么李绅成了李德裕四世祖了呢？这显然是错误的，那么这段世系记载也显然是错误的，故称是赵郡李氏很难成立，正如世系中把李德裕列为族中先祖殊难可信一样。

对于郡望归属问题，我的观点是：连溪李氏笼统地说应归属陇西李氏，具体来说则属先徙京兆后徙江西最后迁湘的陇西李氏。